2019. novemberében, képviselőségem első bizottsági ülésén a sóstói Futurobi játszóház üzemeltetésének kiszervezése volt az egyik napirendi pont. Számviteli és jogi szempontból sok gond volt az alapítvánnyal, ezért nem javasoltam velük a szerződéskötést. Négy év után ránéztem megint, amikor ezt a bejegyzést írom. A tavalyi beszámolójuk feltöltése lassan három hónapot késik.
A bizottsági és a közgyűlési jegyzőkönyvből csatolok részleteket, a végén pedig elárulom, mi lett az ígéretekből.
Az Egészséges és Fenntartható Jövőért Közhasznú Alapítvány képviselője, Nagy-Sain Alexandra október 11. napján az Önkormányzathoz eljuttatott megkeresésében kérte, hogy az Önkormányzat támogassa az alapítvánnyal egy új, határozott 1 év időre szóló ingatlanbérleti szerződés megkötését.
A Kuratórium elnöke az alábbi kedvezményes feltételek biztosítását kérelmezte, amelyek megegyeznek az elmúlt években biztosított feltételekkel:
- A létrejött bérleti jogviszony időszaka alatt 2019. november hónaptól 2019. december hó végéig és 2020. május hónaptól 2020. december hó végéig (8 hónap) tartó időintervallumban bruttó 80 000.-Ft/hónap, azaz bruttó 640 000 .- Ft/év kedvezményes bérleti díj megfizetése.
Az alapítvány pénzügyi és jogi adatait átnéztem. A bizottsági ülésen az alábbi beszélgetés zajlott, idézet a jegyzőkönyvből:
Nagy-Sain Alexandra: (Egészséges és Fenntartható Jövőért Köz hasznú Alapítvány Kuratóriumának elnöke) Szeretném megköszönni az együttműködést és remélem a jövőben is tudunk együtt dolgozni. A korábbi vállalásunkat továbbra is tudjuk biztosítani.
Babosi György: (bizottsági tag) Mindig utána nézek azoknak a cégeknek, egyesületeknek, akikkel szerződést kötünk. Szeretném, ha Nyíregyháza olyan cégekkel, egyesületekkel kötne szerződést, akik minden jogi és pénzügyi feltételnek megfelelnek. 2016 környékén NAV vizsgálat volt és kérdezte a NAV, hogy kaptunk-e számlát. Sajnos azt kellett mondanunk, hogy nem. A 2016-os beszámoló és közhasznú jelentés sincs fent. A 2018-as is hiányzik. A konstrukcióval kapcsolatban az a javaslatom, hogy mi lenne, ha januártól-áprilisig ezt megpályáztatnánk, lehet, lenne egy cég vagy alapítvány, aki azt mondja, hogy nem bruttó 80 000.-ft fizet, hanem bruttó 180 000.-ft-ot.
Nagy-Sain Alexandra: Igen, volt ilyen jellegű problémánk a NA V-val. Sokszor önkénteseket foglalkoztatunk és van, hogy a pénztári részen is önkéntes van, aki nem volt erre felkészülve. Tavaly év szeptemberében vettem át az elnökséget. A korábbi elnök lemondott én megpályáztam, így kerültem ide. A korábbi dolgokba nem láttam bele. Ennek én utána fogok nézni és korrigálni fogjuk a hibákat. Célunk továbbra is az, hogy Nyíregyháza Város gyermekeit ki tudjuk szolgálni.
Babosi György: Én értem. Ennek egy része a szociális bizottságra tartozik. Én csak azzal részével akarok foglalkozni, ahol jogi aggályok merülnek fel. Nyíregyháza Város olyan alapítvánnyal akar egy éves szerződést kötni, akinek elmaradásai vannak. Jogi szempontból ez nem tetszik.
Ágoston Ildikó : (bizottsági tag) A szociális dolgoktól ezt nem lehet elválasztani. El lehet gondolkozni azon, hogy más üzemeltetőnek kiadni, de nem most, már így is el vagyunk csúszva. Véleményem szerint, ha valaki több pénzt tesz le, de nincs szociális empátiája, akkor nem vagyunk előbbre. Sok olyan gyerek megy oda iskolák által, akik nem tudják kifizetni ezt az óradíjat. Én ezt most támogatom és el kell gondolkozni, hogy a jövő évi szerződéskötéskor milyen feltételek legyenek.
Babosi György: Ha nyílt pályázaton meghirdetjük lehet, hogy kiderül, hogy ez a legmegfelelőbb alapítvány arra, hogy a Futurobit üzemeltesse, de lehet, hogy találunk jobbat. Ki kell dolgozni egy feltétel rendszert.
Dr. Magyar Zoltán: (vagyongazdálkodási osztály) Nagyon rövid ahhoz a határidő, hogy egy pályáztatást le lehessen folytatni. Vagyongazdálkodási szempontból az lenne a legjobb, ha adnánk egy év haladékot, hogy a hiányokat pótolják. Célszerű, hogy az ingatlan ne álljon ott használatlanul, üresen egy év időtartamra szerződés kötni. Aztán ki lehet dolgozni a további feltételeket. Az ingatlant eddig jó gazda módjára használta, bérleti díjakat rendben fizette. Javasoljuk a szerződés megkötését.
Dr. Ulrich Attila (alpolgármester): Javaslom, hogy menjen le az egy év és közben vizsgáljuk milyen lehetőségek vannak a jövőre nézve. Nem szerencsés dolog, olyan intézményt lehetetlenné tenni, ami jó az embereknek. A felvetésre reagálva mondom teremtsünk tiszta helyzetet, az alapítvány elnöke is pótolja a hiányosságokat. Lehet mást is keresne, a cél az, hogy a város lakosságának, gyerekeknek és az Önkormányzatnak is jó legyen. Fogadjuk el ezt azzal a kitétellel, hogy le ellenőrizzük, hogy a hiányosságok pótolva lettek-e és vizsgáljuk a lehetőségeket.
Babosi György: Ezzel a javaslattal tökéletesen egyet értek. Egy évre legyen a szerződés megkötve és legyen rendbe rakva a pénzügyi és jogi dolgok. Egy év múlva visszatérünk erre és kidolgozunk egy pályáztatási rendszert a Futurobi üzemeltetésére. Az Emisszió miért nem szeretné folytatni?
Nagy-Sain Alexandra: Mikor megnyerték a pályázatot akkor ők együttműködtek. Nekik is nagy volt a felelősségük. A létszámuk lecsökkent, már nincs ott az a vezetőség . Mi átvettük, az ottani dolgozókkal ugyanúgy együttműködünk. Ők is csinálnak nekünk családi napokat. Nem konfliktus miatt váltunk szét, hanem az akkori gárda már nem akart vele foglalkozni.
Dr. Szemán Sándor: (Címzetes Főjegyző) Szakmailag semmilyen problémát nem látok arra vonatkozóan, hogy az itt elhangzottakat a bizottság elfogadja. Az egy év lejárta előtt így még megalapozottabb döntést lehet hozni.
Dr. Tirpák György: (bizottsági elnök) Kérem szavazzunk az előterjesztésről. Szavazáskor S fő bizottsági tag van jelen, akik S igen szavaz at mellett a következő határozatot hozták meg:
Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottsága 92/2019. (Xl.18.) számú határozat: Fenntartható Jövőért Közhasznú Alapítvány és Város Önkormányzata közötti ingatlanbérleti szerződés egyetért az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztésével és 4 igen, 1 nem szavazat mellett elfogadásra javasolja a határozat-tervezetet a Közgyűlésnek.
A Közgyűlésen Ulrich Attila alpolgármester a következőket mondta:
Mi lekonkretizáltuk azt, hogy az önkormányzat csak olyan szervezetekkel köt bármilyen együttműködést, amely jogilag teljesen rendben van .
Mondta ezt úgy, hogy utána sem nézett, évek óta törvényellenesen működő szervezettel van fennálló szerződése az önkormányzatnak. Ennek az egésznek az lett a vége, hogy soha többet nem találkoztam ezzel a napirenddel, egy év múlva sem, amikor lejárt az ingatlanbérleti szerződés. A Futurobit a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság döntése alapján 2025. év végéig havi 82 ezer forintért továbbra is a fenti alapítvány üzemelteti. Ennyit arról, mennyit ér egy városházi ígéret.
